針對(duì)污水生物脫氮工藝中碳源不足的問(wèn)題，學(xué)者們進(jìn)行了很多研究:先是進(jìn)行了工藝改進(jìn)，如采用前置反硝化、多點(diǎn)進(jìn)水或取消初次沉淀池等;后來(lái)研究了投加低分子液體碳源，如甲醇、乙酸等;以及投加高濃度有機(jī)廢水或污泥發(fā)酵上清液;還有研究引入了固體碳源，包括天然固體碳源，如小麥秸稈、棉花等，和人工合成聚合物，如PCL,PBS等。與傳統(tǒng)液體碳源相比，纖維索類物質(zhì)價(jià)格低廉并可持續(xù)釋放碳源，能被生物降解，可同時(shí)作為微生物反硝化作用的碳源和生物膜附著生長(zhǎng)的載體。但棉花、麥秸稈等物質(zhì)具有更高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，因此，采用廢棄物作為有機(jī)碳源具有更加實(shí)際的意義。作為城市中常見(jiàn)的園林廢棄物之一，植物落葉一年四季均可獲取，已有的關(guān)于落葉作為反硝化碳源的研究顯示，落葉作為反硝化碳源具有優(yōu)良的脫氮能力，但研究主要針對(duì)地表水的修復(fù)，國(guó)外有研究者將植物莖葉廢料發(fā)酵液作為反硝化碳源用于水培廢水的處理，但鮮見(jiàn)落葉直接用于生活污水反硝化的相關(guān)報(bào)道。

　　本文在對(duì)篩選的3種落葉進(jìn)行釋碳動(dòng)力學(xué)分析后，選擇一種碳源釋放能力最佳的落葉作為研究對(duì)象，考察了溫度和投加量對(duì)其反硝化過(guò)程的影響，并將落葉投入生活污水中考察其反硝化效果，以期為城市污水處理廠外加碳源的篩選提供一點(diǎn)思路。

　　1 實(shí)驗(yàn)部分

　　1. 1實(shí)驗(yàn)材料準(zhǔn)備

　　綜合考慮城市道路和園林常見(jiàn)綠化種類，以及落葉厚度與浸出效率的可能關(guān)系，實(shí)驗(yàn)選擇香樟、梧桐和廣玉蘭 3種落葉作為研究對(duì)象。所用材料取自中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)校園內(nèi)自然凋落的落葉。將上述3種落葉用自來(lái)水洗凈后，置于陰涼處自然風(fēng)干，保存?zhèn)溆谩?/P>

　　1. 2反硝化污泥培養(yǎng)

　　活性污泥取自武漢某城市污水處理廠二沉池回流污泥，馴化期間采用乙酸作為反硝化碳源，配制COD濃度200 mg / L左右，以硝酸鉀和磷酸二氫鉀作為氮源和磷源，保持N:P=5:1，硝酸鹽濃度在40mg / L左右。馴化時(shí)取1L活性污泥置于3 L錐形瓶中，加入配制好的培養(yǎng)液1. 5 L左右，密封錐形瓶并保持瓶?jī)?nèi)溶解氧的濃度在0. 2 mg / L 以下，每天更換一次上清液。經(jīng)過(guò)冬季為期一月的低溫(水溫約10一15℃)馴化后，得到以乙酸為碳源的反硝化污泥，連續(xù)4d測(cè)定出水硝酸鹽濃度，均低于4 mg / L，硝酸鹽去除率在90%以上，出水COD濃度低于30 mg / L。

　　1. 3落葉釋碳動(dòng)力學(xué)

　　將上述3種落葉分別剪成約1 cm X 1 cm的小塊，各自稱取5g置于500 mL的燒杯中，注入無(wú)菌蒸餾水至500 mL刻度線，玻璃棒攪拌后，密封燒杯日以防止水分蒸發(fā)和雜質(zhì)進(jìn)入。實(shí)驗(yàn)溫度控制在(20士1)℃，初始pH值為7. 2一7. 5。分別在第1 ,2 ,4 ,8 ,12 ,24 ,36 ,48 ,60 ,72 ,96 ,120和144 h取樣，測(cè)定水溶液中的COD濃度和pH等指標(biāo)。

　　1. 4單純落葉反硝化影響因素實(shí)驗(yàn)

　　以廣玉蘭葉作為研究對(duì)象，采用序批式實(shí)驗(yàn)研究溫度和固液比對(duì)反硝化效果的影響，向250 mL錐形瓶中加入150 mL配置好的培養(yǎng)液(考慮到落葉中營(yíng)養(yǎng)元索較為豐富，培養(yǎng)液中僅添加硝酸鉀和磷酸二氫鉀作為氮源和磷源，其中硝酸鹽濃度在40 mg / L 左右，N:P=5:1)和100 mL反硝化污泥，通過(guò)恒溫振蕩器控制反應(yīng)溫度。研究溫度的影響時(shí)，向3組反應(yīng)裝置各投加2. 5 g廣玉蘭葉，分別置于15 、25和30 ℃下進(jìn)行反硝化實(shí)驗(yàn);研究固液比的影響時(shí)，控制實(shí)驗(yàn)溫度為25 ℃，按照固液比分別為1 : 250 ,1. 5 : 250和2.5:250的比例向3個(gè)250 mL的反應(yīng)容器中分別投加1. 0、1. 5和2. 5 g廣玉蘭葉。每周期運(yùn)行24 h，更換150 mL培養(yǎng)液，連續(xù)運(yùn)行26 d，每天檢測(cè)硝酸鹽以及亞硝酸鹽的變化情況。

　　1. 5落葉用于生活污水反硝化實(shí)驗(yàn)

　　選用2個(gè)1 000 mL的錐形瓶作為反應(yīng)容器，分別加入200 mL馴化好的反硝化污泥和一定量的硝酸鹽溶液，確保進(jìn)水后MLVSS維持在2 500 mg / L 左右，初始硝酸鹽濃度維持在40一50 mg / L 。其中一個(gè)容器僅以污水作碳源，記為污水組，另一個(gè)反應(yīng)容器中除了進(jìn)水外，按1 : 250的固液比投加4g廣玉蘭葉，記為污水+落葉組。將密封好的反應(yīng)容器放置于恒溫振蕩器，控制反應(yīng)溫度在(25士1)℃。分別在第0、0.5、1、2、3和4h取樣，測(cè)定污水中的COD、硝酸鹽、亞硝酸鹽濃度以及pH值和色度。

　　1. 6分析方法

　　常規(guī)水質(zhì)指標(biāo)分析主要參考《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》中規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)方法，其中COD的測(cè)定采用哈希消解法，硝酸鹽采用紫外分光光度計(jì)測(cè)定，色度采用鉑鉆標(biāo)準(zhǔn)比色法，樣品經(jīng)0. 45 μm水性濾膜抽濾后測(cè)定。

　　2結(jié)果與討論

　　2. 1落葉釋碳性能與動(dòng)力學(xué)

　　廣玉蘭、梧桐和香樟3種落葉的釋碳軌跡和pH變化規(guī)律，如圖1所示�？梢钥闯觯�3種碳源物質(zhì)均具有可持續(xù)釋碳能力，在實(shí)驗(yàn)的144 h內(nèi)，3種碳源的釋碳規(guī)律較為相似，都是先快速上升，后來(lái)逐漸變緩;3種溶液的pH則呈現(xiàn)先直線式下降，后逐漸維持相對(duì)穩(wěn)定的趨勢(shì)。從碳源釋放情況看，廣玉蘭葉的碳源釋放量和速率均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于梧桐和香樟，在浸出第4小時(shí)時(shí)，廣玉_的碳源釋放量已達(dá)743 mg / L，單位質(zhì)量碳源釋放量達(dá)到37. 15 mg ·(g ·h)-1，碳源的最高釋放量出現(xiàn)在第120小時(shí)，為2 384mg / L,梧桐在經(jīng)歷最初2d的釋放后釋碳逐漸變緩，而香樟則一直呈現(xiàn)小幅增長(zhǎng)的趨勢(shì)。最終廣玉蘭葉COD單位釋放量高達(dá)229.2 mg / g，香樟為43.3 mg / g，梧桐最少，只有31.3 mg / g。從pH變化規(guī)律來(lái)看，3種落葉浸出液pH值下降的拐點(diǎn)與其浸出液COD升高的拐點(diǎn)幾乎同時(shí)出現(xiàn)，表明落葉浸出初期釋放的碳源中含有大量的酸性物質(zhì);落葉pH值變化幅度為:廣玉蘭>梧桐>香樟，側(cè)面反映出廣玉鑄葉的釋酸能力最強(qiáng)。

　　釋碳曲線所呈現(xiàn)出的COD濃度變化規(guī)律與碳源物質(zhì)釋放有機(jī)物的兩個(gè)階段相關(guān)。在浸出初期，落葉表面的水溶性物質(zhì)和易分解有機(jī)物會(huì)很快溶出，致使水體COD濃度快速上升，當(dāng)落葉表面的小分子物質(zhì)和落葉溶脹釋出的小分子物質(zhì)釋放完全之后，落葉內(nèi)部的物質(zhì)將進(jìn)一步水解釋放到水體中，由于落葉中纖維素、半纖維素和木質(zhì)素較難降解，碳源的釋放逐漸受到抑制，表現(xiàn)為水體COD濃度增速放緩，并最終達(dá)到相對(duì)穩(wěn)定。

　　根據(jù)這一規(guī)律，結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)的研究成果，首先采用二級(jí)動(dòng)力學(xué)模型來(lái)描述落葉的釋碳過(guò)程，結(jié)果如表1。由表1數(shù)據(jù)可知，梧桐葉和香樟葉的擬合度不佳。

　　基于對(duì)落葉釋碳規(guī)律的進(jìn)一步預(yù)測(cè)和分析，本研究又分別采用Higuchi和Logistic 2種常見(jiàn)的釋放動(dòng)力學(xué)模型對(duì)落葉釋碳過(guò)程進(jìn)行擬合。

　　Higuchi模型(見(jiàn)表1)擬合度優(yōu)于二級(jí)動(dòng)力學(xué)模型，此時(shí)廣玉蘭的釋碳速率系數(shù)為174. 69 mg · ( L . h0.5)-1，梧桐和香樟分別為24. 451和31. 459 mg · ( L . h0.5)-1，但廣玉蘭葉的擬合度稍欠佳;考慮到落葉中碳源成分相對(duì)復(fù)雜，最后采用Logistic模型對(duì)3種落葉釋碳特征的曲線進(jìn)行擬合，擬合程度達(dá)到最優(yōu)，如表1和圖2所示，該模型是一種阻滯增長(zhǎng)模型，是對(duì)指數(shù)增長(zhǎng)模型的基本假設(shè)進(jìn)行修改后得到的，它考慮到增長(zhǎng)減緩的原因是存在阻滯作用，真實(shí)反映了落葉在釋放碳源過(guò)程中可能受限于自身碳源結(jié)構(gòu)，水溶液pH值等因素的限制，表明以落葉為碳源的緩釋系統(tǒng)屬于釋放機(jī)制較為復(fù)雜的禍合系統(tǒng)。因此，用Logistic模型可以較好地表征落葉中有機(jī)物在水中的釋放規(guī)律。

　　考慮到廣玉蘭葉釋碳速度快，性能佳的特點(diǎn)，后續(xù)實(shí)驗(yàn)著重考察廣玉蘭葉的反硝化影響因素。

　　2. 2單純落葉反硝化影響因素實(shí)驗(yàn)

　　2. 2. 1溫度對(duì)廣玉蘭葉反稍化效率的影響

　　溫度是影響木質(zhì)纖維素物質(zhì)水解效率的一個(gè)重要因素。一般在低溫條件下，生物反硝化效果會(huì)明顯降低。這是因?yàn)槔w維素降解菌大多屬于中溫型細(xì)菌，最適生長(zhǎng)溫度在25 - 40℃范圍內(nèi)。過(guò)低的溫度會(huì)影響微生物活性，而當(dāng)反應(yīng)溫度處于中溫階段時(shí)，細(xì)菌的代謝速率會(huì)隨著溫度的升高而逐漸加快，微生物水解利用碳源物質(zhì)的速率也就隨之加快，體現(xiàn)在反硝化脫氮效率的提高。圖3顯示了在其他條件相同的情況下，以廣玉蘭葉為碳源的3組反硝化污泥分別在15 、25和30℃條件下的硝酸鹽去除效率。

　　除了第1天的適應(yīng)期，出水硝酸鹽濃度較高外，在后續(xù)25 d反硝化時(shí)間內(nèi)，30℃組平均硝酸鹽去除率達(dá)到87. 27 % , 25℃組平均硝酸鹽去除率達(dá)到86. 32% ,15℃組平均硝酸鹽去除率也達(dá)到83. 80%，實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)3組溫度條件下反應(yīng)器出水硝酸鹽濃度低于7 mg / L ，優(yōu)于文獻(xiàn)報(bào)道的妊瓜絡(luò)的反硝化能力。從變化曲線看，溫度對(duì)反硝化率的影響主要表現(xiàn)在2個(gè)方面:1)適應(yīng)性，不同溫度下，反硝化菌對(duì)落葉釋放的碳源都存在一個(gè)適應(yīng)的過(guò)程 ,2)長(zhǎng)期穩(wěn)定性，從出水硝酸鹽濃度波動(dòng)情況看，25℃和30℃組出水硝酸鹽濃度相對(duì)穩(wěn)定，15℃組出水硝酸鹽濃度波動(dòng)最明顯。

　　由圖3可知，碳源充足時(shí)，第2一19天3組溫度下的反硝化脫氮效率差別并不顯著，第20 - 26天，15℃組反硝化速率波動(dòng)較大。分析認(rèn)為，廣玉蘭葉中的浸出碳源含量較高，在反硝化前期，落葉釋放的碳源已足夠用于異養(yǎng)微生物的代謝活動(dòng)，足量的溶解性碳源抵消了溫度的不良影響;反應(yīng)后期，由于可溶性碳源逐漸減少，細(xì)菌需要通過(guò)水解作用分解落葉中難溶的纖維索物質(zhì)，此時(shí)溫度對(duì)于反硝化效率的影響較為明顯。

　　3組溫度下系統(tǒng)的硝酸鹽去除負(fù)荷(扣除第1天)分別為:87.27 mg / g (30℃)> 86. 32 mg / g (25 ℃) >83.8 mg / g (l5 ℃),25一30℃的反硝化能力相當(dāng)，略優(yōu)于15 ℃。這與以往報(bào)道的纖維索作為碳源，會(huì)受溫度影響的文獻(xiàn)有異，分析可能是由于:1)低溫15℃組反硝化速率較高的原因可能是本實(shí)驗(yàn)污泥馴化期間溫度較低，使得污泥對(duì)低溫有一定的適應(yīng)能力，同時(shí)由于碳源量相對(duì)充足，抵消了低溫的不良影響;2)25℃和30℃組反硝化效率沒(méi)有明顯差別，根據(jù)緩釋碳源材料反硝化動(dòng)力學(xué)方程簡(jiǎn)式:

　　式中:r和rH分別為硝酸鹽的反應(yīng)速率和最大反應(yīng)速率(mg NO3- -N·( mg SS·h)-1 );Sc為COD濃度 (mg / L);Kc為溶解性COD的半飽和系數(shù)，取0. 5 mg / L。

　　當(dāng)微生物可利用的底物濃度充足時(shí)，反硝化速率呈零級(jí)反應(yīng)，由于反硝化適宜溫度在20 - 35℃之間，可認(rèn)為25和30℃這2組溫度下反硝化速率均呈零級(jí)反應(yīng)，因此，其硝酸鹽去除效率相近。

　　3組系統(tǒng)在反應(yīng)的前13 d里均未出現(xiàn)亞硝酸鹽的積累，從第14天開(kāi)始，3組系統(tǒng)先后出現(xiàn)硝酸鹽去除率的波動(dòng)，同時(shí)除了15℃組，其他2組都出現(xiàn)較明顯的亞硝酸鹽累積現(xiàn)象，如圖4所示。有文獻(xiàn)報(bào)道，低溫條件下的反硝化過(guò)程亞硝酸鹽積累量明顯高于中溫(25℃)和高溫(35℃)條件，與本研究中結(jié)果有異。分析可能是由于生活污水和其他液體碳源在反硝化過(guò)程中可利用碳源總量是逐漸減少的，而廣玉蘭葉具有可持續(xù)釋放碳源的能力，實(shí)驗(yàn)中3組溫度下的落葉投加量相同，由于等量的葉片可釋放的碳源總量相當(dāng)，溫度越高，單位質(zhì)量落葉所釋放的COD增加量也越高，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的反應(yīng)后，25和30 ℃ 2組系統(tǒng)可溶性易降解碳源逐漸減少，而當(dāng)碳源有限時(shí)，硝酸鹽和亞硝酸鹽同時(shí)爭(zhēng)奪碳源，硝酸鹽的競(jìng)爭(zhēng)能力較強(qiáng)，因此，出現(xiàn)了較低濃度的亞硝酸鹽累積現(xiàn)象;15℃組由于碳源釋放較慢，到反應(yīng)后期，可利用碳源反而相對(duì)充足，充足的碳源抵消了溫度的不良影響。實(shí)驗(yàn)中亞硝酸鹽累積的最高濃度小于2 mg / L ，對(duì)系統(tǒng)反硝化過(guò)程影響較小，表明廣玉鑄葉可以作為反硝化外加碳源。

　　2.2.2固液比對(duì)廣玉蘭反稍化效率的影響

　　固液比分別為1:250,1.5:250和2.5:250，反應(yīng)溫度為(25士1)℃時(shí)，各系統(tǒng)連續(xù)運(yùn)行26 d內(nèi)，進(jìn)出水的硝酸鹽去除和亞硝酸鹽積累情況如圖5和圖6所示。

　　由圖5可知，除了第1天的適應(yīng)期，第2 -8天，落葉投加量與硝酸鹽去除率呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，固液比為1 : 250和1.5:250兩組的硝酸鹽去除率一直維持在90%左右，基本無(wú)亞硝酸鹽積累(見(jiàn)圖6)，而2. 5 : 250組對(duì)應(yīng)的硝酸鹽去除率在85%左右。分析原因，反應(yīng)初期，落葉表面碳源物質(zhì)，包括有機(jī)酸類逐漸向水相中釋放，根據(jù)落葉浸出過(guò)程中pH的釋放曲線(見(jiàn)圖1),2.5:250固液比系統(tǒng)pH值在浸出第4小時(shí)就會(huì)從7. 49下降到5. 9左右，而反硝化適宜的pH值一般在7. 0一8. 5 ，低于6. 0，反硝化效率將明顯降低。據(jù)此推測(cè)，前期2.5:250固液比系統(tǒng)反硝化效率低的主要原因是pH值較低影響到反硝化菌的代謝活性;第9一14天，3組固液比條件下出水硝酸鹽濃度相當(dāng)，但隨著釋碳速率變緩，1 : 250和1.5:250固液比組出現(xiàn)低濃度亞硝氮積累現(xiàn)象(見(jiàn)圖6);從第15天開(kāi)始，硝酸鹽去除率與投加量已漸呈正相關(guān)關(guān)系，此時(shí)固液比為2.5:250組其系統(tǒng)中的碳源物質(zhì)濃度對(duì)于反硝化較為適宜，所以硝酸鹽去除率高于另兩組。由此可見(jiàn)，由于廣玉鑄葉釋酸的特性，過(guò)高的固液比會(huì)顯著降低溶液的pH值，從而影響到初期反硝化效率，因此，合適的固液比應(yīng)該既能維持釋放碳源在一定范圍內(nèi)，同時(shí)不會(huì)引起溶液pH值的顯著變化。

　　比較3組落葉系統(tǒng)正常運(yùn)行的25 d內(nèi)平均硝酸鹽去除速率為:8. 63 mg / d (2.5:250) >8.51mg / d (1.5 : 250 ) > 8. 34 mg / d (1 :250)，但從單位質(zhì)量落葉硝酸鹽去除負(fù)荷來(lái)看，208.49 mg / g (1:250)>141.89 mg / g (1.5:250) >86.32 mg / g (2.5:250);考慮到對(duì)廣玉蘭葉而言，較低的固液比可避免出水COD和色度偏高，同時(shí)有利于微生物在短時(shí)間內(nèi)盡快適應(yīng)落葉釋出的碳源，實(shí)驗(yàn)條件下，單純廣玉蘭葉脫氮的固液比可控制為1:250、投加周期13d左右，此時(shí)，出水總氮濃度低于CB 18918-2002一級(jí)A標(biāo)排放標(biāo)準(zhǔn)。

　　2. 3落葉用于生活污水反硝化實(shí)驗(yàn)

　　由于所取生活污水濃度較高，進(jìn)水COD/NO3- -N大于5，因此，反應(yīng)前1 h,2組反應(yīng)裝置的硝酸鹽減少量相當(dāng)(見(jiàn)圖7)。第1小時(shí)末，落葉釋放碳源使得污水+落葉組COD濃度達(dá)到峰值329 mg / L (見(jiàn)圖8),碳源的增加使得第1一2小時(shí)污水+落葉組硝酸鹽減少量高達(dá)9. 06 mg / L ，明顯高于污水組的5. 54mg / L;隨后的2 h，污水組硝酸鹽減少量分別為3. 53和1. 56 mg / L，而污水+落葉組硝酸鹽濃度分別減少了5. 23和3. 27 mg / L，均優(yōu)于污水組，如圖7所示。表明當(dāng)污水中碳源減少時(shí)，落葉浸出的碳源能作為有效的補(bǔ)充，維持相對(duì)較高的反硝化速率。亞硝酸鹽濃度變化軌跡顯示，整個(gè)反應(yīng)過(guò)程中，亞硝酸鹽濃度呈現(xiàn)出先緩慢上升到峰值后又下降的趨勢(shì)，亞硝酸鹽濃度升高的過(guò)程伴隨溶液pH值逐漸下降，兩組反應(yīng)溶液中pH最終維持在7. 5左右。以稻草和玉米芯為反硝化碳源時(shí)，發(fā)現(xiàn)隨著反硝化反應(yīng)的進(jìn)行，出水pH基本維持在中性，與本實(shí)驗(yàn)結(jié)果一致。實(shí)際污水反硝化過(guò)程中，污水夾帶了一些緩沖物質(zhì)，同時(shí)反硝化反應(yīng)的堿度部分中和了落葉釋放的酸性物質(zhì)，從而維持反應(yīng)體系pH相對(duì)穩(wěn)定。

　　2組反應(yīng)中污水組COD濃度和色度隨反應(yīng)時(shí)間的延長(zhǎng)逐漸減小;污水+落葉組的COD和色度則呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì)(見(jiàn)圖8),COD濃度在第1小時(shí)末達(dá)到峰值329 mg / L，對(duì)應(yīng)色度也達(dá)到最高55度，隨后COD濃度逐漸減少到相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)，色度也維持在40 - 45度之間;反應(yīng)結(jié)束時(shí)污水+落葉組出水COD與進(jìn)水COD濃度相當(dāng)，相比單純的污水，投加了落葉的污水在后續(xù)好氧處理階段需要消耗更多的溶解氧或需要更長(zhǎng)的曝氣時(shí)間，來(lái)完成剩余COD的降解。具體參見(jiàn)污水寶商城資料或http://wlmqsb.com更多相關(guān)技術(shù)文檔。

　　3結(jié)論

　　1)在對(duì)比了二級(jí)動(dòng)力學(xué)，Higuchi模型和Logistic模型后，發(fā)現(xiàn)Logistic模型能更好地?cái)M合落葉的釋碳過(guò)程，3種落葉的擬合度均達(dá)到0. 97以上。

　　2)相同固液比條件下，25 - 30℃下系統(tǒng)平均反硝化能力略優(yōu)于15 ℃，表明低溫并未顯著抑制反硝化反應(yīng)，足夠的碳源能部分克服低溫帶來(lái)的影響，但巧℃組出水硝酸鹽濃度波動(dòng)較大，從長(zhǎng)期穩(wěn)定運(yùn)行來(lái)看，25一30℃條件更適合廣玉蘭葉反硝化。

　　3)廣玉蘭投加量并非越多越好，較高的固液比在顯著增加碳源的同時(shí)，會(huì)引起溶液pH值的下降，抑制反硝化反應(yīng)。

　　4)廣玉蘭葉投加到生活污水中能顯著提高硝酸鹽去除量和反硝化效率，本實(shí)驗(yàn)1 : 250的投加量，溶液pH波動(dòng)較小，基本維持在中性，但是存在出水COD和色度偏高的風(fēng)險(xiǎn)，將會(huì)增加后續(xù)好氧處理的負(fù)荷。