膠體廣泛存在于地下環(huán)境中. 膠體顆粒巨大的比表面積以及豐富的表面化學(xué)基團(tuán)，對(duì)有機(jī)物(如農(nóng)藥、 激素)、 土壤養(yǎng)分(如磷、 氮)以及重金屬等物質(zhì)具有較強(qiáng)的吸附能力. 同時(shí)，由于膠體顆粒的尺寸排阻(size exclusion)及電荷排阻(charge exclusion)效應(yīng)，膠體顆粒向下遷移過程中不易被濾除或截留[5]. 因此，膠體顆粒成為憎水性污染物如農(nóng)藥、 P等農(nóng)化物質(zhì)遷移進(jìn)入地下水的重要載體，對(duì)地下水質(zhì)量安全構(gòu)成極大的威脅.

　　膠體顆粒原位釋放、 遷移的研究是膠體遷移模型及膠體顆粒輔助污染物運(yùn)移研究的前提. 目前，膠體顆粒釋放、 遷移的研究主要在室內(nèi)展開，僅有的地塊尺度的膠體顆粒遷移研究集中在自然/模擬降雨后地下水中膠體顆粒濃度、 粒徑分布、 礦物組成以及水化學(xué)性質(zhì)等的動(dòng)態(tài)變化. McKay等探索發(fā)現(xiàn)突發(fā)性集中降雨會(huì)促進(jìn)已沉降的膠體態(tài)示蹤劑(熒光微球體、 病毒顆粒)在下方井水中的富集. Kuno等采集了膨潤(rùn)土采礦點(diǎn)地表以下近100 m和300 m的地下水樣品，分析發(fā)現(xiàn)膠體顆粒濃度低于1 mg·L-1，主要是該采礦點(diǎn)地下水呈強(qiáng)酸性以及陽(yáng)離子含量較高，導(dǎo)致膠體顆粒絮凝沉降所致. 而在喀斯特地區(qū)，短暫降雨造成地下水中膠體顆粒濃度的快速上升，但膠體顆粒濃度動(dòng)態(tài)同時(shí)受到pH、 離子強(qiáng)度/組成以及有機(jī)碳等的影響. 在Yucca Mountain的深層裂隙巖地下出水中，Cizdziel等研究發(fā)現(xiàn)，裂隙潛流中CO2分壓的減小會(huì)導(dǎo)致碳酸鹽、 方解石以及氟化物等礦物顆粒的沉降，進(jìn)而促進(jìn)無(wú)機(jī)膠體的形成. 在沿海地區(qū)含水層，Rani等[12]檢測(cè)發(fā)現(xiàn)了不同采樣點(diǎn)淺層井水中膠體顆粒濃度介于0.05-6.0 mg·L-1之間，且井水鹽度越高，膠體顆粒濃度越低.

　　已有的地下水中膠體顆粒釋放與遷移研究存在的主要問題在于僅注重單次降雨事件后短時(shí)間內(nèi)或不同點(diǎn)位同一時(shí)段內(nèi)膠體顆粒的動(dòng)態(tài)變化，缺乏對(duì)地下水匯流中膠體顆粒長(zhǎng)時(shí)間、 連續(xù)變化的研究. 本研究以川中丘陵區(qū)截流小流域淺層井為對(duì)象，探索井水中膠體顆粒季節(jié)變化特征及其影響因素，有助于拓展膠體顆粒遷移研究的尺度. 該地區(qū)前期研究已表明，紫色土坡耕地裂隙潛流中膠體顆粒對(duì)自然降雨響應(yīng)迅速，膠體顆粒濃度可增加1-2個(gè)數(shù)量級(jí). 而淺層井水是坡耕地及其它地類的匯水區(qū)之一，同時(shí)也是川中丘陵區(qū)主要的飲用水源之一. 因此，本研究對(duì)于該地區(qū)地下飲用水質(zhì)量保護(hù)有重要的意義.

　　1 材料與方法

        1.1 研究區(qū)概況

　　本研究區(qū)位于長(zhǎng)江上游川中丘陵區(qū)截流小流域(圖 1)，面積0.35 km2. 該地區(qū)屬亞熱帶季風(fēng)氣候，多年(1981-2006年)平均降水量 826 mm，春夏秋冬分別占5.9%、 65.5%、 19.7%及8.9%且季節(jié)性干旱頻發(fā). 紫色土是流域內(nèi)典型的地帶性土壤，顆粒分散性強(qiáng)，抗侵蝕能力差. 流域內(nèi)主要土地利用方式包括坡耕地(>50%)、 林地、 水田及居民點(diǎn). 零散分布的居民點(diǎn)以淺層井水為唯一飲用水源.

圖 1 截流小流域監(jiān)測(cè)井位置示意

　　1.2 研究方法

　　1.2.1 監(jiān)測(cè)井選取及樣品采集

　　居民點(diǎn)零散分布于小流域的中下部，一般是一戶獨(dú)用或幾戶共用一口井. 本研究分別選取位于流域中部的趙林修井和下部的張飛上井作為監(jiān)測(cè)井(圖 1). 趙林修井位于旱地下方的林地內(nèi)，通過內(nèi)置的塑料管以虹吸方式取水作為生活用水水源. 張飛上井位于旱地旁，不再作為飲用水源，而是用作附近旱地灌溉用水，取水方式為吊桶取水.

　　從2013年1月至2014年1月，人工采集兩口井井水樣品，采樣頻率為2周一次(張飛上井缺少前4次水樣). 采樣前用卷尺手工測(cè)量并記錄井水面至地表的高度作為水位值. 通過有機(jī)玻璃采水器，慢速放至液面下 20 cm 左右，緩慢取出，立即讀取采樣器內(nèi)置溫度計(jì)指示的井水溫度值. 井水樣品保存于玻璃瓶中. 水樣的測(cè)定依托小流域內(nèi)的中科院鹽亭紫色土生態(tài)農(nóng)業(yè)試驗(yàn)站(31°16′N,105°28′E). 日降雨數(shù)據(jù)從試驗(yàn)站的氣象站獲取(圖 1).

　　1.2.2 樣品測(cè)定及分析

　　膠體顆粒質(zhì)量濃度(mg·L-1)于采樣當(dāng)天完成測(cè)定，采用廣泛使用的紫外-可見分光光度法[12, 13]，波長(zhǎng)為400 nm. 原樣中膠體顆粒質(zhì)量濃度(c1)測(cè)定完成后，對(duì)水樣進(jìn)行2 min水浴超聲振蕩(100W，KQ-3000VDE)處理，再一次比色測(cè)定得到超聲后的濃度(c2). 基于膠體顆粒的質(zhì)量濃度，利用以下公式估算膠體顆粒的數(shù)量濃度(L-1)：

　　式中，Np即為單位體積水樣中膠體顆粒數(shù)目(L-1)，c為膠體顆粒質(zhì)量濃度(mg·L-1)，d 為膠體粒徑，本研究采用2 μm(與膠體顆粒質(zhì)量濃度測(cè)定時(shí)提取的膠體母液中膠體顆粒上限一致)，ρ 為膠體密度(kg·cm-3)，黏土礦物一般采用 2.60 kg·cm-3進(jìn)行估算.

　　井水中懸浮顆粒的粒徑分布(PSD)采用激光粒度儀測(cè)定(LA950，Horiba)，以3次重復(fù)測(cè)定的均值作為井水的粒徑分布結(jié)果. pH和電導(dǎo)率(EC)的測(cè)定采用復(fù)合型酸度計(jì)(SensIon+MM150). 此外，井水原樣經(jīng)0.45 μm濾膜過濾后，進(jìn)行Mg2+、 Ca2+濃度(離子色譜，ICS-900)以及溶解性有機(jī)碳(DOC)的測(cè)定(流動(dòng)分析儀，Auto Analyzer 3).

　　2 結(jié)果與分析

　　2.1 井水理化性質(zhì)參數(shù)的動(dòng)態(tài)變化

　　總的來(lái)說(shuō)，隨著雨季開始(5月)，井水水位快速上升，雨季期間(5-9月)維持在較高水平，雨季后期及進(jìn)入旱季期間，水位逐漸下降(圖 2). 但張飛上井的水位分別在6月14日、 7月12日及8月25日出現(xiàn)了3次明顯的下降[圖 2(b)]. 值得注意的是，該3次水位下降時(shí)間均發(fā)生在雨季的高溫季節(jié)性干旱期間. 季節(jié)性干旱時(shí)段內(nèi)附近旱地頻繁灌溉而導(dǎo)致的大量人為取水，是該井水位降低的主要原因. 井水水溫均從4月逐漸上升，7月達(dá)到最高值，從9月逐漸降低，呈現(xiàn)單峰型的變化特征，與該地區(qū)氣溫變化過程相似.

圖 2 2013年趙林修井及張飛上井中膠體顆粒和井水理化指標(biāo)的動(dòng)態(tài)變化

　　井水中性偏堿，pH介于7.22-8.55，年內(nèi)變動(dòng)最小(CV=0.04，表 1). 這主要與流域內(nèi)石灰性紫色土(平均pH為8.30[14])較好的緩沖性有關(guān). EC在雨季之前較平穩(wěn)，雨季期間出現(xiàn)較大的波動(dòng)(圖 2). EC的降低主要發(fā)生在集中降雨或大暴雨之后的時(shí)段內(nèi)，這是EC較低的雨水(EC<50 μS·cm-1)對(duì)地下水稀釋的緣故. 而在雨季結(jié)束后，EC逐漸上升. 類似地，井水中主要二價(jià)陽(yáng)離子(Ca2+、 Mg2+)的濃度在雨季期間出現(xiàn)不同幅度的降低，在雨季后期逐漸增大(圖 2). 與該地區(qū)坡耕地地下徑流Ca2+濃度相比[13]，井水Ca2+濃度普遍較高，表明坡耕地地下水在遷移穿過裂隙巖進(jìn)入井水過程中可能引起巖層礦物(如碳酸鹽礦物)的溶解，導(dǎo)致更多的陽(yáng)離子釋放、 遷移進(jìn)入井水. 雨季開始前，趙林修井中井水DOC濃度逐漸降低(圖 2). 隨著雨季開始，兩口井中DOC濃度逐漸上升至峰值并在雨季期間呈現(xiàn)較大波動(dòng). 雨季初期井水DOC濃度的增加主要是降雨對(duì)旱季長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)累積的有機(jī)碳的沖刷，導(dǎo)致DOC溶出量增加所致. 值得注意的是，在旱季井水DOC濃度逐漸降低的過程中，兩口井中DOC濃度均出現(xiàn)了較明顯的峰值(圖 2中2013年12月11日)，這可能與紫色土介孔在后期排水過程中DOC的溶出有關(guān). 不同時(shí)段內(nèi)DOC濃度較大的變化導(dǎo)致DOC中等程度的季節(jié)變動(dòng)(CV介于0.3-0.4，表 1)，且是上述指標(biāo)中變異最大的.

　　　　表 1 井水理化性質(zhì)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)特征

　　2.2 膠體顆粒濃度的季節(jié)變化

　　井水中膠體顆粒質(zhì)量濃度介于0.60-14.68 mg·L-1，數(shù)量濃度介于5.51×107-1.34×109 L-1之間(表 2). 膠體顆粒數(shù)量比報(bào)道的沿海地區(qū)井水或花崗巖地下水中數(shù)量濃度低1-3個(gè)數(shù)量級(jí)[12, 15]，這主要與各自地區(qū)膠體顆粒的產(chǎn)生來(lái)源及影響因素不同有關(guān).

　表 2 井水中膠體顆粒濃度的描述性統(tǒng)計(jì)

　　對(duì)于趙林修井，井水中膠體顆粒濃度年內(nèi)最高值達(dá)到14.68 mg·L-1，于2013年1月26日觀測(cè)到，自此至旱季結(jié)束，膠體顆粒濃度快速降低至2.09 mg·L-1 [圖 2(a)]. 雨季初期第一場(chǎng)較大降雨(5月17日，降雨量30.2 mm)結(jié)束后，井水中膠體顆粒濃度上升至4.20 mg·L-1. 同樣，在6月29日-7月1日累計(jì)降雨量高達(dá)203.2 mm的情況下，7月2日井水中膠體顆粒濃度達(dá)到5.88 mg·L-1. 這是雨季期間降雨結(jié)束后48 h內(nèi)井水中膠體顆粒濃度觀測(cè)到的兩次較明顯的峰值(圖 2中黑色虛線所示). 井水中膠體顆粒濃度上升主要?dú)w因于降雨產(chǎn)流入滲對(duì)地下環(huán)境中旱季分散的膠體顆粒的水力剪切與裹挾，活化的膠體顆粒遷移進(jìn)入井水. 但總的來(lái)說(shuō)，雨季期間，井水中膠體顆粒濃度總體不高(均值為2.30 mg·L-1)，尤其是雨季中后期階段. 如圖 2(a)中藍(lán)色虛線所示，該兩次大雨事件之后短時(shí)段內(nèi)，井水中膠體顆粒濃度并未明顯增加，這可能與該時(shí)段內(nèi)地下環(huán)境中易遷移的水分散性膠體顆粒含量較少有關(guān). 該地區(qū)坡耕地裂隙潛流中膠體顆粒遷移的研究也表明，雨季開始階段裂隙潛流中膠體顆粒濃度普遍高于雨季中后段同等降雨條件下裂隙潛流中膠體顆粒的濃度[13]. 此外，其他學(xué)者在室內(nèi)研究發(fā)現(xiàn)，土柱中膠體顆粒的遷移主要集中在產(chǎn)流的初始階段且土壤中分散的膠體顆粒在短時(shí)間內(nèi)快速耗盡，在連續(xù)降雨中后階段，膠體的遷移量非常有限.

　　對(duì)于張飛上井，在雨季前的干旱階段，井水中膠體顆粒濃度快速上升至峰值(13.27 mg·L-1)，這與同時(shí)段內(nèi)趙林修井中膠體顆粒濃度變化剛好相反(圖 2). 該時(shí)段內(nèi)膠體顆粒濃度的增大可能與人為吊桶取水灌溉引起的擾動(dòng)有關(guān). 旱季井水水位較低時(shí)取水的物理擾動(dòng)引起井底表層已沉降的膠體顆粒再懸浮，使得井水中膠體顆粒濃度增大. Rani等[12]證實(shí)，相比于慢速泵吸取水，吊桶取水?dāng)_動(dòng)后，井水的濁度可能增加2個(gè)數(shù)量級(jí).

　　孫小靜等的室內(nèi)模擬試驗(yàn)也發(fā)現(xiàn)，水力擾動(dòng)顯著促進(jìn)沉積物中膠體顆粒的初始釋放.

圖 4 井水中顆粒粒徑分布

　　與趙林修井類似，在雨季中前期大雨或暴雨作用下，井水中膠體顆粒濃度均有所上升[圖 2(b)黑色虛線所示]. 不同的是，張飛上井雨季期間膠體顆粒濃度最大值為9.79 mg·L-1，于8月10日觀測(cè)到[圖 2(b)紅色虛線所示]. 膠體顆粒濃度峰值的出現(xiàn)一方面可能是8月8日降雨導(dǎo)致的膠體顆粒遷移進(jìn)入井水所致. 另一方面，本次采樣之前持續(xù)的高溫天氣季節(jié)性干旱情況下頻繁地人為吊桶取水灌溉擾動(dòng)可能是膠體顆粒濃度增加的主要原因. 9月19日大暴雨之后，張飛上井中膠體顆粒濃度并未增加[圖 2(b)藍(lán)色虛線所示]，仍然與雨季后期地下膠體庫(kù)中易遷移的膠體顆粒含量較少有關(guān). 在雨季中后期以及進(jìn)入旱季階段，井水中膠體顆粒濃度逐漸降低.

　　人為取水以及自然降雨的物理擾動(dòng)，使得不同季節(jié)井水中膠體顆粒濃度產(chǎn)生較強(qiáng)的時(shí)間變異. 趙林修井和張飛上井中膠體顆粒濃度變異系數(shù)分別為0.93、 0.69(表 2)，均遠(yuǎn)高于井水理化性質(zhì)指標(biāo)的變異系數(shù)(表 1). 對(duì)于淺層井水中的膠體顆粒，經(jīng)過2 min超聲振蕩處理后，膠體顆粒濃度(c2)均高于原樣中膠體顆粒濃度(c1)，見圖 3. 趙林修井和張飛上井中c2/c1平均值分別為1.76和1.47，表明井水中膠體顆粒以團(tuán)聚體形式存在. 超聲的物理振蕩導(dǎo)致較大的團(tuán)聚體顆粒分解為較小的膠體顆粒，從而引起膠體顆粒濃度的增加.

圖 3 超聲振蕩前后井水中膠體顆粒濃度的相對(duì)變化

　　2.3 井水中顆粒粒徑分布特征

　　顆粒粒徑分布是指示飲用水源是否遭受顆粒結(jié)合態(tài)污染物潛在影響的重要指標(biāo). 圖 4展示了6月29日-7月1日的大暴雨(累計(jì)降雨量203.2 mm)后，7月2日趙林修井和張飛上井中懸浮顆粒的粒徑分布(PSD). 井水PSD均呈單峰型分布(圖 4). 趙林修井中膠體態(tài)顆粒(<10 μm)占所有懸浮顆粒的比例高達(dá)96.5%，中值粒徑(d50>)為4.47 μm，表明該井極有可能受到膠體結(jié)合態(tài)污染物(如來(lái)自林地上部耕地的農(nóng)藥、 P等)的潛在影響. 因此，必須加強(qiáng)大雨后井水的連續(xù)監(jiān)測(cè). 張飛上井中懸浮顆粒粒徑介于1.98-262.38 μm，膠體態(tài)顆粒占7.97%，d50>為22.79 μm. 相比于趙林修井附近林地凋落物及地表植被或地下根系對(duì)徑流中顆粒物的截留、 吸附和濾除，張飛上井附近旱地頻繁耕作以及井中取水灌溉的物理擾動(dòng)，是該井中大顆粒(>10 μm)體積比較高的主要原因.

　　3 討論

　　本研究中，兩口井中膠體顆粒濃度最大值均出現(xiàn)在旱季非雨水?dāng)_動(dòng)的情況下，水位較低時(shí)人為頻繁取水的物理擾動(dòng)直接導(dǎo)致井底已沉降的膠體顆粒再懸浮是膠體顆粒濃度峰值出現(xiàn)的最主要原因. 但這種直接擾動(dòng)的方式只造成膠體顆粒濃度短時(shí)間內(nèi)的增加，不具有持續(xù)性. 在雨季期間，大雨之后淺層井水中膠體顆粒濃度出現(xiàn)不同程度的增加，但僅限于雨季的中前期階段. 雨季后期，即使大暴雨作用下，井水中膠體顆粒濃度并無(wú)明顯增加. 總的來(lái)說(shuō)，井水中膠體顆粒濃度與井水水位并不存在顯著的相關(guān)關(guān)系(表 3). 因此，自然降雨的物理擾動(dòng)對(duì)川中丘陵區(qū)淺層井水中膠體顆粒濃度的動(dòng)態(tài)變化有一定影響. 但膠體顆粒隨地下徑流長(zhǎng)距離遷移進(jìn)入井水的過程中可能受到植物根系的截留與土壤基質(zhì)或裂隙巖層的物理濾除，從而削弱降雨的直接影響，導(dǎo)致降雨的影響相對(duì)井中取水?dāng)_動(dòng)的直接影響更小，尤其是雨季中后期地下環(huán)境中可分散的膠體源減少的情況下.

　　除上述物理擾動(dòng)的影響，井水水化學(xué)性質(zhì)變化也會(huì)導(dǎo)致膠體顆粒濃度的動(dòng)態(tài)變化. 如表 3所示，膠體顆粒濃度與EC、 Mg2+及DOC濃度均呈現(xiàn)顯著的相關(guān)關(guān)系. 井水中膠體顆粒濃度與EC和Mg2+濃度均呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)分別為-0.307和-0.517. EC或Mg2+濃度降低會(huì)促進(jìn)膠體顆粒與固體(土壤基質(zhì)或巖石裂隙)表面擴(kuò)散雙電層(electric double layer)的擴(kuò)張，增大排斥能阻，進(jìn)而促進(jìn)膠體顆粒從固體表面釋放遷移進(jìn)入井水. 其他室內(nèi)研究或野外觀測(cè)也報(bào)道了類似的現(xiàn)象. 而相反，膠體顆粒濃度與DOC濃度呈極顯著的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.452. 自然條件下，溶解性有機(jī)碳大分子易于吸附在膠體顆粒表面，形成有機(jī)-無(wú)機(jī)復(fù)合膠體. DOC分子在膠體顆粒表明形成覆蓋層后，極大地增加了膠體顆粒的表面負(fù)電荷進(jìn)而增大膠體顆粒與固體表面間排斥能阻，促進(jìn)膠體顆粒的釋放遷移. 此外，井水中膠體顆粒相互之間也由于增強(qiáng)的靜電排斥作用，提高了井水中膠體體系的穩(wěn)定性，利于膠體顆粒的長(zhǎng)時(shí)間懸浮. 但與已有研究中報(bào)道不一致的是，本研究中膠體顆粒濃度與井水pH以及Ca2+濃度間均不存在相關(guān)關(guān)系. 溶液必須經(jīng)歷酸性-中性或堿性較大幅度的變化才可能導(dǎo)致礦質(zhì)膠體顆粒表面電性的變化，進(jìn)而影響水溶液中膠體顆粒的濃度. 本研究中井水中性偏堿(pH：7.22-8.55)，pH的微弱變化不足以影響膠體顆粒濃度動(dòng)態(tài). 而趙林修井和張飛上井中Ca2+的平均濃度分別為112.32 mg·L-1及121.73 mg·L-1，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于流域內(nèi)坡耕地紫色土顆粒的臨界絮凝濃度(24 mg·L-1 Ca2+)或其它土壤顆粒的臨界絮凝濃度(80 mg·L-1 Ca2+). 井水中如此高濃度的Ca2+會(huì)破壞DOC維持膠體體系穩(wěn)定性的作用，極大地壓縮負(fù)電荷膠體顆粒之間的擴(kuò)散雙電層，促進(jìn)膠體顆粒絮凝成為更大的團(tuán)聚體，這也是井水中膠體顆粒以團(tuán)聚體形式存在的主要原因. Albarran等進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，在Ca2+濃度為40 mg·L-1的溶液中，Ca2+可通過鈣離子橋(Ca-bridging)的鍵合作用將膠體顆粒聚合在一起，形成粒徑更大的團(tuán)聚體顆粒. 此外，Mg2+濃度增加對(duì)膠體顆粒的團(tuán)聚也有一定影響. 如圖 3所示，趙林修井中c2/c1的最大值(4.29)和次大值(4.17)分別于2013年5月3日及2013年12月11日出現(xiàn)，相應(yīng)地Ca2+濃度分別為119.25 mg·L-1、 116.94 mg·L-1 [明顯低于Ca2+的峰值(151.13 mg·L-1)，圖 2(a)]，但Mg2+濃度分別高達(dá)28.07 mg·L-1、 26.76 mg·L-1 [均接近Mg2+的峰值(29.03 mg·L-1)，圖 2(a)]. Ca2+濃度較高情況下，Mg2+濃度的增加有利于膠體顆粒之間排斥能阻的進(jìn)一步降低，進(jìn)而增加膠體顆粒的團(tuán)聚程度，因此c2/c1較高. 張飛上井中c2/c1最大值(2.50)和次大值(1.96)的出現(xiàn)也與對(duì)應(yīng)Mg2+濃度分別為全年的次大值及最大值有關(guān)[圖 2(b)]. 本研究中，較大的團(tuán)聚體顆粒在重力作用下易于沉降到井底，減少井水中懸浮膠體顆粒的濃度，這也是物理擾動(dòng)之外膠體顆粒濃度總體較低的原因. 因此，本研究中井水水化學(xué)性質(zhì)對(duì)膠體顆粒的動(dòng)態(tài)變化存在較大影響，且這種影響持續(xù)存在. 此外，井水水化學(xué)特性可能會(huì)削弱物理擾動(dòng)(自然降雨或人為取水)對(duì)膠體顆粒動(dòng)態(tài)變化的影響，使其影響時(shí)間縮短或影響程度減小.具體參見污水寶商城資料或http://wlmqsb.com更多相關(guān)技術(shù)文檔。

表 3 膠體顆粒濃度與井水理化性質(zhì)參數(shù)相關(guān)分析結(jié)果 　

　4 結(jié)論

　　(1) 川中丘陵區(qū)淺層井水中膠體顆粒年內(nèi)質(zhì)量濃度介于0.60-14.68 mg·L-1，數(shù)量濃度介于5.51×107-1.34×109 L-1，存在較強(qiáng)的季節(jié)變異.

　　(2) 井水中膠體顆粒濃度峰值出現(xiàn)在非雨季，與人為取水的物理擾動(dòng)有關(guān); 雨季初期及中期大雨或暴雨后井水中膠體顆粒濃度有較大增長(zhǎng)，雨季后期大暴雨對(duì)井水中膠體顆粒濃度變化影響不顯著.

　　(3) 井水化學(xué)性質(zhì)(EC、 二價(jià)陽(yáng)離子、 DOC)是影響膠體顆粒濃度動(dòng)態(tài)變化的最重要因素，其次是人為取水的直接擾動(dòng)以及自然降雨入滲的物理擾動(dòng); 井水中高濃度的Ca2+含量導(dǎo)致膠體顆粒傾向于絮凝成團(tuán)聚體，團(tuán)聚體是膠體顆粒存在的主要形式.

　　(4) 建議該地區(qū)在雨季初期至中期的大雨后對(duì)作為飲用水源的井水加強(qiáng)監(jiān)測(cè)，以應(yīng)對(duì)潛在的膠體輔助農(nóng)藥、 P等農(nóng)化物質(zhì)遷移對(duì)井水質(zhì)量構(gòu)成的較大威脅.